La vida es un gran caleidoscopio donde aparecen constantemente imágenes y situaciones, que no volverán a repetirse. Cada persona interpreta de manera diferente cada una de las vistas que allí aparecen, de acuerdo a lo que en su subconciente está programado. Algunas personas , se contentan con lo que se muestra a través de ese pequeño orificio. Otros,( los más curiosos), desarman ese caleidoscopio para entender qué se esconde en su interior.

sábado, diciembre 30, 2006

MUERTO EL PERRO, NO SE ACABA LA RABIA



Nadie duda que Saddam Hussain fue un dictador, un asesino, un opresor de su pueblo.
De todas maneras, el cumplimiento de su sentencia de muerte en la fecha no puede resultar más peligrosa.
En un Irak convulsionado, invadido, con una democracia ficticia con un gobierno títere puesto a dedo mágico de la coalición, en un país con mayoría sunita, se corre el altísimo riesgo de transformar un asesino en mártir y leyenda.
Se acaba de destapar una caja de Pandora en la que difícilmente quede la esperanza de la mitológica leyenda.
¿Cuántos muertos inocentes se llevará el ajusticiamiento de Saddam?
¿Cuántos atentados debemos esperar?
¿Cuánta venganza para vengar los atentados nos espera?
¿Cuánta venganza para vengar la venganza de la venganza deberemos soportar?

martes, diciembre 26, 2006

Un 26 de Diciembre en el túnel del tiempo


El 26 de Diciembre del 2004, el Tsunami se llevaba las vidas de 230.000 mil personas en el sudeste asiático, desvastando países y regiones como Sri Lanka, India, Maldivas, Tailandia, Singapur,y países del este africano.
A dos años de esta terrible catástrofe, ciertas preguntas "incómodas",continúan sin respuestas:

-Es archiconocido que las fuerzas armadas y el Departamento de Estado de EE.UU. recibieron una alerta precoz del movimiento sísmico, y por tanto, se notificó de inmediato a una base naval norteamericana en la isla Diego García en el océano Indico.

-No recibieron el mismo aviso que la Marina y el Departamento de Estado de EE.UU los pescadores de la India, Sri Lanka y Tailandia, ni sus gobiernos. (POR QUE???)

-¿Por qué se silenció la inminente catástrofe a pesar de contar con modernísimos sistemas de comunicaciones? (¿Se les cayeron TODOS los sistemas????)

-Si hubo lapsos entre 25 minutos a 4 horas antes de que la ola asestara su embate feroz sobre las costas, ¿Cuántas vidas humanas se hubieran podido salvar???(Por suerte,los animales por una percepción natural del peligro,lo hicieron.)

-Cuál fue la razón para que las Fuerzas Armadas Norteamericanas fueran las encargadas de brindar la ayuda humanitaria a los damnifificados, en lugar de hacerlo algún organismo de la ONU?

-El enorme despliegue militar estadounidense, ¿sólo procuró proporcionar ayuda humanitaria para transformar en "simpático" el rostro militar de EE.UU, o esta fue una oportunidad de oro para fortalecer la presencia de los "halcones" del Pentágono en el sudeste asiático?



Muchas preguntas, cero respuestas...

Mientras tanto, a dos años de la tragedia, la nada despreciable cifra de 800 millones de dólares, (el 60% del total de lo que fue destinado para identificación de las víctimas), se "perdió" por el camino.La malversación de fondos, en este caso, no fue llevada hacia el mar como las víctimas. Fue, para muchos oportunistas el regalo navideño de Papá Tsunami

Fuente:http://www.voltairenet.org/article123493.html?var_recherche=tsunami?var_recherche=tsunami

martes, diciembre 19, 2006

HACK DE DIOS


Hola:
Soy yo,
Dios, el Supremo.
Y como soy el que manda me tomo la atribución de decir lo que quiera y donde quiera, así sea el blog de la Macario, por más atea que sea esta mujer.
La cosa es simple: Estamos cerca de Navidad, lo que me da más derecho del natural para decir algunas cosas, que me las vengo tragando, y ya no aguanto.
Empiezo diciendo, que nada me pone más loco que se tome mi nombre en vano. Hay un
imbécil en el mundo, que se está haciendo pasar por mi mensajero personal,con lo que el precio de las acciones de mi empresa se van cada vez más abajo. No es justo que el tipo diga: "Dios quiso que yo fuera presidente", o "Están con nosotros o contra nosotros, y nosotros somos los encomendados de Dios". Bueno, la verdad es que no todas mis creaciones son tan perfectas, pero con este, la cagué en serio.
Ahora que lo pienso mejor,metí al pata hasta el carajo varias veces, como una vez que experimentaba con azufre y BUMMMM!!!, desapareció Pompeya!, (y no tuvo nada que ver con la ira,sino con una falla de diseño).
Bueno, como no soy perfecto, lo tendré en cuenta la para la próxima, total falta poco para que ustedes destrocen este mundo que les di. Ahí si que lo haré bien. Y lo haré en persona, nada de intermediarios como cuando mandé a Jesús, y se armó una terrible que todavía tiene consecuencias.(Desde ahí, nuestras relaciones están bastante tensas, casi irreconciliables).
Y ni hablar del Espíritu Santo. Ese si que es un ñoqui. (Nunca aparece el vago, ni siquiera lleva el celular encima).
Pero quiero dejarles estos mensajes ahora que aparezco públicamente, hablando en criollo y sin vericuetos bíblicos:

1-Matar a seres humanos para ustedes está mal.(Matar a seres humanos es sólo un asunto mío, y confieso que a veces lo hago con gusto).

2-Esto me trae a un tema relacionado: Si Yo digo embrión, es embrión. Si digo feto, es feto. Si digo bebé, es entonces un ser humano. Déjense de joder con estas discusiones anodinas, y muevan el traste por los niños de verdad, que ni siquiera ven en las calles, descalzos, con frío y muertos de hambre. ESO SI ES MALVADO! DEJEN DE SER HIPOCRITAS!

3-Yo no inventé ni apruebo el "creacionismo".Es un concepto tan absurdo como la cerveza sin alcohol. O ustedes piensan que a la ciencia la creó Magoya, estúpidos mortales! No señores!!! YO la hice, pero me gusta esconderme. Es mi hobby.

4-El territorio entre el Mediterráneo y el río Jordán, no es la Tierra Prometida de nadie.Si siguen jodiendo allí, les prometo acabar con todos ustedes en menos de lo que canta un gallo. Y les digo: CON TODOS USTEDES!!!

5-El Diablo y yo somos la misma persona,(podríamos llamarlo un caso de doble personalidad).En definitiva, uso las mismas artimañas de todos. Todas mis cagadas se las endilgo al Diablo, pero ustedes ni se dan cuenta que en muchos pasajes bíblicos me confundí y fui el malo en el papel de Dios.(Sigan así).

6-Por ser Dios, no uso clichés:BASTA de God bless América. Dios bless all countries!!! Entiéndase: Irak, Afganistán,Irán, Siria, Yibuti, México, Argentina, Corea del Norte, España, y perdón los que no nombré, pero mi tiempo es limitado.


Bueno, DIOS HA HABLADO.
Me despido de todos deseándoles
una muy feliz Navidad para TODOS.

lunes, diciembre 11, 2006

NI DIOS NI LA PATRIA LO PUDIERON DEMANDAR


Ha muerto Augusto Pinochet, el dictador, el asesino, el traidor.
Por esas ironías del destino, murió el 10 de Diciembre, día de los derechos humanos. El día en el que menos derecho tenía para morir.
Su cobardía lo acompañó hasta el final: Murió sin dar cuenta ante la justicia por los crímenes cometidos.Sus abogados defensores, adelantaron que peticionarán el sobreseimiento de los juicios en su contra, por fallecimiento.
Esto significa, que las más de 300 querellas abiertas en su contra, tanto por violaciones a los derechos humanos como por delitos económicos, quedarán cerradas.
Pinochet, se salió con la suya. Su patria no lo pudo demandar, y tampoco lo hará Dios (no por razones existenciales, sino de inexistencia).
El pueblo de Chile, nuevamente se enfrenta ahora, en las calles por la bestia muerta.
Sólo cabe esperar un mínimo de dignidad en el actual gobierno de Bachelet, no realizando ningún tipo de homenaje oficial, lo cual sería un nuevo insulto a las víctimas, sus familiares y la conciencia respetuosa de los Derechos Humanos de una humanidad civilizada que ha seguido con horror cada atropello y cada violación desde ese negro y nefasto 11 de septiembre de 1973.

viernes, diciembre 08, 2006

MENGUELE ES UN POROTO


Esta es una crónica relatada año por año, de los distintos experimentos e investigaciones (algunas top secret, y otras no tanto) llevadas a cabo por los Estados Unidos de América en el campo de la salud, para ser utilizados posteriormente como armas letales alternativas.
Noten fundamentalmente, que en todos estos casos, se utilizaron seres humanos como conejillos de indias, la mayoría de las veces sin la conformidad de los mismos.


1931- El Dr. Cornelius Rhoads, (con auspicio del Instituto Rockefeller para las Investigaciones Médicas), infecta seres humanos con células cancerosas. Poco después es nombrado para la Comisión de Energía Atómica Americana. Allí comienza una serie de experimentos de exposición a la radiación en soldados americanos y pacientes de hospitales civiles.

1932- Comienza el estudio de la Sífilis. A 200 hombres negros diagnosticados con sífilis no se les dice de su enfermedad ni se les administra tratamiento alguno. En su lugar, son utilizados como conejillos de indias para seguir la evolución de la enfermedad. Todos mueren de sífilis no tratada.

1935- Millones de individuos murieron de pelagra durante más de 20 años. Salud Pública de los Estados Unidos actúa finalmente para detener la enfermedad. Si bien se admite que se sabía desde 2 décadas antes que la pelagra es causada por una deficiencia de niacina (un componente del complejo vitamínico B) no se hizo nada hasta que fallecieron miles de negros sumidos en la pobreza.

1940- Cuatrocientos prisioneros en Chicago son infectados con paludismo para estudiar los efectos de nuevas drogas para combatir la enfermedad. Más tarde durante el juicio en Nuremberg, médicos nazis se apoyan en este estudio americano para justificar sus propias acciones durante el Holocausto.

1942- Se inician experimentos con gas mostaza en aproximadamente 4.000 militares. Los experimentos continúan hasta 1945. En este caso, los conejillos de Indias, fueron los Adventistas del séptimo día, quienes eligieron esta opción en lugar de alistarse en el ejército.

1943- Dado que Japón inicia un proyecto de investigación bacteriológica con fines bélicos a gran escala, EE.UU. comienza la investigación en armas biológicas en el Fuerte Detrick (Maryland).

1944- La Armada Americana usa humanos para probar máscaras y ropa antigás. Los individuos fueron encerrados en una cámara de gas y expuestos al gas mostaza.

1945-Comienza el Proyecto Paperclip. El departamento de estado y la CIA reclutan científicos nazis, ofreciéndoles inmunidad e identidades secretas a cambio del trabajo en proyectos ultra secretos del gobierno en los Estados Unidos.

1945- Se implementa el "Programa F" por parte de la Comisión de Energía Atómica Americana (CEA). Este es el estudio de los efectos de los fluoruros en la salud, componentes químicos esenciales en la producción de la bomba atómica. Estos están dentro de los químicos más tóxicos conocidos por el hombre, causando efectos deletéreos a nivel del sistema nervioso central. La información es suprimida en nombre de la seguridad nacional por el temor de que las demandas judiciales interfirieran con la producción de bombas atómicas a gran escala.

1946- Pacientes en los hospitales de Atención de Veteranos de guerra son usados como conejillos de india para experimentación médica. Para evitar sospechas, en lugar de la palabra "experimentos", se utilizan los términos "investigaciones" u "observaciones".

1947- El Coronel Kirkpatrick de la Comisión de Energía Atómica Americana emite un documento confidencial (Documento 07075001, del 8 de enero de 1947) declarando que la agencia empezará a administrar dosis intravenosas de substancias radioactivas a humanos.

1947- La CIA empieza a estudiar el LSD (Acido Lisérgico) como arma potencial para ser utilizada por la Inteligencia Americana. Seres humanos civiles y militares son sometidos a su administración (con o sin consentimiento)

1950- El Departamento de Defensa empieza a planear detonar armas nucleares en áreas desérticas y luego monitorizar a los residentes más cercanos en cuanto a morbilidad y mortalidad.


1951- El Departamento de Defensa efectúa pruebas al aire libre aerosolizando bacterias y virus causantes de enfermedad, las cuales se realizan hasta 1959.

1953- El Ejército Norteamericano libera nubes de Sulfuro de Zinc-Cadmio sobre Winnipeg, St. Louis, Minneapolis, el Fuerte Wayne, el Valle del Monocacy en Maryland, y Leesburg, Virginia. Su intento es determinar cuan eficazmente podrían dispersar los agentes químicos.

1953- La CIA comienza el Proyecto MK ULTRA. Este programa demandó once años de investigación y fue diseñado para producir y probar drogas y microorganismos para ser usados con el fin de controlar la mente y modificar la conducta. Seis de los subproyectos implicaron a seres humanos inadvertidos, los cuales actuaron a modo de robots humanos atentando contra otras vidas y aún las propias.

1955- Las Divisiones Químicas del Ejército continúan la investigación del LSD, estudiando su uso potencial como un agente químico paralizante. Más de 1,000 americanos participan en las pruebas que continúan hasta 1958.



1956- El Ejército Norteamericano libera mosquitos infectados con la Fiebre amarilla sobre Savannah, y Avon Park. Siguiendo cada prueba, agentes del Ejército se hacen pasar por agentes de salud pública para comprobar los efectos en las víctimas.

1958- El LSD se prueba en 95 voluntarios en los Laboratorios de Guerra Química del Ejército para ver su efecto sobre la inteligencia.

1960- El Equipo Asistente Principal de la Inteligencia del Ejercito (ACSI) autoriza el campo de prueba del LSD en Europa y en el Lejano Oriente. Las pruebas de la población europea son nombradas con el código de Proyecto TERCERA OPORTUNIDAD; las pruebas de la población asiática son nombradas con el código de Proyecto SOMBRERO de HONGO.

1965- La CIA y del Departamento de Defensa comienzan el Proyecto MK SEARCH, (programa para desarrollar la capacidad de manipular la conducta humana a través del uso de drogas psicodélicas).

1965- Los prisioneros en la Prisión Estatal de Holmesburg en Filadelfia son sometidos a la dioxina (un componente químico órganoclorado altamente tóxico presente en el Agente Naranja usado en Vietnam). Posteriormente los presos son estudiados por el desarrollo de cáncer, lo que indica que el Agente Naranja había sido desde el principio un sospechoso cancerígeno.

1966- La CIA comienza el Proyecto MK OFTEN, programa para probar los efectos toxicológicos de ciertas drogas en los humanos y los animales.

1966- El Ejército norteamericano distribuye Bacillus subtilis en el Metro de la Ciudad de Nueva York. Más de un millón de civiles es expuesto cuando los científicos del ejército dejan caer ampollas llenas con la bacteria desde las rejas de ventilación.

1967- La CIA y el Departamento de Defensa implementan el Proyecto MK NAOMI, sucesor del MK ULTRA y diseñado para mantener, reservar y probar las armas biológicas y químicas.


1969- El Dr. Robert MacMahan del Departamento de Defensa solicita al congreso 10 millones de dólares para desarrollar, en un lapso de 5 a 10 años, un agente biológico sintético para el cual no exista ningun tipo de inmunidad natural.

1970- El financiamiento para el agente biológico sintético es logrado. El proyecto, supervisado por la CIA, se lleva a cabo por la División de Operaciones Especiales en el Fuerte Detrick, (las instalaciones ultra secretas de armas biológicas del ejército norteamericano). Se especula que se usan técnicas de biología molecular para producir retrovirus. (SIDA).

1970- Los Estados Unidos intensifican su desarrollo de "armas étnicas" diseñadas para eliminar grupos étnicos específicos que son susceptibles a las diferencias genéticas y las variaciones en el ADN.

1975- La sección Virus del Centro para la Investigación de Guerra Biológica del Fuerte Detrick es renombrada "Instalaciones Fredrick para la Investigación del Cáncer" y es puesta bajo la supervisión del Instituto Nacional del Cáncer. Un programa especial de virus del cáncer es iniciado por la Armada Norteamericana, supuestamente para desarrollar virus causantes de cáncer. Aquí, los científicos encargados de los retrovirus aíslan un virus para el cual ninguna inmunidad existe. Este es nombrado:HTLV (Virus Humano de la célula T de Leucemia).

1977- Audiencias del senado en la Comisión Investigación Científica y de Salud confirman que se contaminaron 239 áreas pobladas con los agentes biológicos entre 1949 y 1969. Algunas de las áreas incluyeron San Francisco, Washington, D.C., Centro-Oeste de EE.UU., Ciudad de Panamá, Minneapolis y St. Louis.

1978-Se prueba la vacuna contra la hepatitis B, desde el CDC (Center of Disease Control), en Nueva York, Los Angeles y San Francisco. Se solicita para la investigación a través de avisos clasificados , individuos homosexuales promiscuos

1981- Se confirman los primeros casos de SIDA en hombres homosexuales en Nueva York, Los Angeles y San Francisco, levantando la sospecha que se puede haber introducido el SIDA a través de la vacuna para la Hepatitis B.

1985- Según el Journal Science el HTLV y el VISNA,( un virus fatal de las ovejas), son muy similares, indicando una cercana evolución taxonómica y evolutiva.

1986- Según los Procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias (83:4007-4011), el SIDA y el VISNA son muy similares y comparten todos los elementos estructurales, salvo un segmento pequeño que es casi idéntico al HTLV. Esto lleva a la especulación de que se pueden haber unido el HTLV y el VISNA para producir un nuevo retrovirus para el cual ninguna inmunidad natural existe.

1986- Un informe para el Congreso revela que el actual desarrollo de agentes biológicos del Gobierno de los EE.UU. incluye: los virus modificados, toxinas naturalmente originadas y agentes que son alterados a través de la ingeniería genética para cambiar el carácter inmunológico y prevenir el tratamiento por todas las vacunas existentes.

1987- El Departamento de Defensa admite que, a pesar de un tratado que prohíbe la investigación y el desarrollo de agentes biológicos, continúa haciéndolo en instalaciones de investigación en 127 laboratorios y universidades alrededor de la nación.

1990- A más de 1500 bebes negros e hispanos de seis meses de edad en Los Ángeles se les da una vacuna "experimental" del sarampión que nunca había sido autorizada para ser usada en Estados Unidos. La CDC admitió que los padres nunca fueron informados de que la vacuna que fue inyectada a sus niños era experimental.

1994- Con una técnica llamada "rastreador de genes", el Dr. Garth Nicolson en el Centro del Cáncer MD Anderson en Houston, descubre que los veteranos que volvieron de la Tormenta del Desierto fueron infectados con una cadena alterada de Micoplasma Incognitus, una bacteria normalmente utilizada en la producción de armas biológicas. Incorporada a su estructura molecular, contiene un 40 por ciento de la proteína del virus del SIDA, indicando que ha sido realizada por el hombre.

1994- El senador John D. Rockefeller emite un informe que revela que durante por lo menos 50 años, el Departamento de Defensa ha usado personal militar en experimentos humanos y para la exposición intencional a las substancias peligrosas. Los materiales incluyeron gas mostaza y nervioso, radiación de iones, psicoquímicos, alucinógenos y drogas como las usadas durante la Guerra del Golfo.

1995- El Gobierno americano admite que había ofrecido a los criminales de guerra y científicos japoneses que habían realizado experimentos médicos en humanos sueldos e inmunidad de prosecución a cambio de los datos de la investigación de la guerra biológica.

1995- El Dr. Garth Nicolson revela evidencia de que los agentes biológicos usados durante la Guerra del Golfo habían sido manufacturados en Houston, (Texas) y Boca Raton,( Florida) y probados en prisioneros en el Departamento Correccional de Texas.

1996- El Departamento de Defensa admite que soldados de la Tormenta de Desierto fueron expuestos a agentes químicos.

1997- Ochenta y ocho miembros del Congreso firman una carta que exige una investigación sobre el uso de la armas Biológicas y el Síndrome de la Guerra de Golfo.

Animal Web

miércoles, noviembre 29, 2006

¿SOYLENT GREEN ES EL FUTURO?






Hace mucho tiempo, cuando era una nena, una película me aterrorizó y marcó para siempre.
Recuerdo haber acompañado a mis padres al cine de mi pueblo, donde proyectaban “Cuando el destino nos alcance”, protagonizada por Charlton Heston. No sólo sufrí de pesadillas esa noche, sino que continuaron por varios años. A partir de ese momento, evité las aglomeraciones, y si no podía hacerlo, terminaba desvaneciéndome. Días atrás, decidí vencer esa fobia, y lo que me pareció más acertado era comenzar por ver la película ahora con mentalidad adulta.
Lo más importante que descubrí es que cambié una fobia por un miedo real. No se si esto es bueno o malo, y no me interesa consultarlo con un psicólogo.
Les cuento someramente el argumento:

Es el año 2022 y la faz de la tierra ha cambiado. El efecto invernadero ha provocado temperaturas medias elevadas. En la mayoría de las ciudades, el aire contaminado es irrespirable. Nueva York se ha convertido en una repugnante ciudad superpoblada, con más de 40 millones de bocas que alimentar.
Los ricos son más ricos, y los pobres, son más pobres que nunca, duermen donde pueden y luchan por un trozo de pan. Para los pobres, la mayoría de los placeres sencillos de la vida, son cosas de otra época. Los ricos viven en lujosos departamentos de comunidades valladas y disfrutan de artículos que ya son un lujo: papel, lapiceras, agua corriente, jabón. Los pobres sólo ven el cielo azul y los verdes bosques en los videos que se les proyecta veinte minutos antes de morir en los centros estatales de eutanasia. Los alimentos naturales han prácticamente desaparecido. El único alimento al que las masas tienen acceso, son unas galletas producidas por la Soylent Corporation, llamadas Soylent Green. Según la propaganda, estas son elaboradas a partir de “lo mejor del fondo del mar”. Pero como incluso las galletas escasean, es necesaria la presencia de las fuerzas antidisturbios cuando se distribuyen entre la población.
Un detective entra en escena. Su misión es investigar el asesinato de un prominente directivo de Soylent. Sin embargo, en el curso de la investigación descubre un crimen mucho mayor. El ejecutivo ha sido asesinado porque conocía algo terrible: El ingrediente secreto de las galletas verdes de Soylent. Para satisfacer la enorme demanda, los poderosos decidieron fabricarlas no como rezaba la publicidad ( con plancton y semillas de soja), sino con los cadáveres recientes de la población.
El detective, a punto de morir, grita en forma desesperada: Deben decirle a todos!!! Las Soylent Green son personas!!!!

A medida que se acerca el 2022 nos enfrentamos a algo parecido. ¿Nos dirigimos al Apocalipsis del Soylent Green? ¿Los intereses de las empresas (literal o metafóricamente) se alimentarán de nuestros cadáveres?Digo "Empresas" pues hoy casi no podemos hablar de ESTADOS,ya que las empresas tomaron prácticamente el lugar de éstos últimos y como tales, lo único que cuenta a la hora de los bifes son las ganancias. Ellas son las grandes controladoras del mundo. Poderoso caballero es don Dinero, y su mujer es doña Empresa.
La ausencia de estado, beneficia su hipertrofia y su poder.Es más, muchas de ellas, asumen una especie de "rol social", donde se nota claramente esta ausencia del estado. ¿Son constructivos sus intentos de paliar las injusticias? ¿ Son sus "remedios" más eficaces que los del estado? ¿Puede ser esta fusión de política de consumo y poder empresarial una fuente de soluciones a los problemas que ha creado el capitalismo salvaje?
Si las empresas son monstruos...¿Acabarán por devorarnos?
Esto me asusta. Hoy por hoy ya crecí y no creo en Blanca Nieves pero no puedo decir lo mismo acerca de los monstruos.

sábado, noviembre 25, 2006

La ecologia como caballo de Troya


Según la ONU, para el año 2025, la demanda de agua potable superaría en un 56 por ciento el suministro. Hablamos de la ONU, no de un ecologista alarmado y desinformado.

Si bien, este tema ha sido puesto en el tapete en reiteradas ocasiones, seguimos mirando para el otro lado…Claro, estamos acostumbrados al agua. La utilizamos para casi todo. Forma parte de nuestro organismo. Podemos decir, que somos simples solutos diluídos en este incondicional líquido vital.

Sin embargo, el agua podría pasar a ser un comodity en muy corto tiempo, y quienes no podamos pagarla a precios de mercado, lisa y llanamente, no tendremos agua.

Hace ya algún tiempo, Henry Kissinger decía que las guerras del siglo XXI serían por los recursos naturales, y como podemos apreciar, no se equivocó.( Hay gente que no se equivoca nunca, ya que forman parte de los gobiernos a la sombra).

Tomemos el ejemplo de Irak, país que como todos sabemos, fue invadido sobre la base de la mentira, con la finalidad de apropiarse de un recurso natural, como es el petróleo. No existe prueba más contundente que el Imperio tomará lo que necesite, caiga quien caiga.

Claro que existen distintos medios para lograrlo, siendo dos de ellos los más frecuentemente llevados a la práctica:

1)Comprar los recursos a través de privatizaciones, (las cuales están tratando de imponer en el mundo).

2)Apropiarse de los recursos, a través de la invasión y la guerra, utilizando para ello algún tipo de pretexto “creíble”, como las armas de destrucción masiva fantasmas de Irak, o en el caso de Latinoamérica, la presencia de “células de Al Qaeda” en la Triple Frontera, que justifica la presencia de tropas extranjeras en la zona. (“casualmente”, zona donde reside el Sistema Acuífero Guaraní, una de las reservas de agua subterránea más importantes del planeta).

Sin embargo, existe un tercer método de apropiación, y que se realiza bajo una fachada ecologista y filantrópica, y que como tal, cuenta con el beneplácito de las futuras víctimas. ¿Quién le diría no a la ecología?

En el caso de la Argentina, durante el menemismo (¡cuándo no!), y mientras María Julia Alzogaray se encontraba al frente de la Secretaría de Recursos Naturales, diversas organizaciones ecologistas(Como por ejemplo, Vida Silvestre), se prestaron a la compra de tierras por parte de Douglas Tompkins, un ecologista “profundo”norteamericano, que dice ser un filántropo y nada dice con respecto a su vinculación con distintas organizaciones financiadas por las fundaciones Rockefeller, Turner ,Ford, o Soros.(Recordemos que todos estos personajes son directos protagonistas del Nuevo Orden Mundial, y que estas fundaciones son en realidad las usinas de pensamiento, o think tanks concluyentes en el Banco Mundial).

La idea general es la siguiente:

1)Una fundación ecologista, impulsa un determinado plan de manejo.

2)El Banco Mundial, junto a un terrateniente yankee, cofinancian el proyecto. (Las excusas, son la defensa de la ecología y de los animalitos en riesgo, quedando en medio y tras un telón la razón original: el agua potable) .

3)Las tierras ricas en este recurso, son compradas, hecho posibilitado gracias a las leyes o decretos elaborados por los gobernantes corruptos.

4)Desde los think tanks estadounidenses, se intenta convertir las tierras adquiridas en “patrimonio de la humanidad”, quedando bajo el amparo de la ONU. (finalmente, bajo el amparo de la legislación de los Estados Unidos), por supuesto, previa renuncia por parte de las provincias a esos territorios.

En definitiva, ese bien tan preciado para la misma vida, que es el agua, y que nuestro país tiene en abundancia, será cautiva en los tentáculos de ese poder ominoso, representado por las grandes corporaciones internacionales, el Banco Mundial y el FMI. Ese momento llegará, y lamentablemente, será demasiado tarde para lamentarse.


Las Empresas y tierras de Tompkins:

Cerca de 400.000 hectáreas entre Chile y Argentina (estas compras al ser realizadas bajo legislación estadounidense y patrocinadas por la UNESCO por su carácter ecologista, rompen con la soberanía nacional quedando bajo el amparo de la ONU, pese a violar legislaciones nacionales, como la imposibilidad de tener tierras a menos de 150 kilómetros de frontera terrestre y a 50 km del mar (que la Unión Europea pidió sea reducido en un documento reservado a la OMC en marzo de 2002), ya que en la “reserva” de Tompkins se puede cruzar sin control entre Chile y Argentina)

Por medio de Patagonia Land Trust, Tomkins compró 147.000 hectáreas en la provincia de Santa Cruz (El Patagónico, 10/10/02).

El “Holding Calafate”, opera a través de las empresas Babic y Patagonia Wilderness y poseen desde 1986, 20.000 hectáreas frente al glaciar Perito Moreno. SANTA CRUZ: las estancias (80.000 hectáreas), Monte León, Dor Aike, El Rincón y Sol de Mayo.

Patagonia Land Trust es dueña de 100.000 hectáreas en los Esteros del Ibera que pertenecían a la familia Blaquier.

Además Tomkins adquirió otras 100.000 hectáreas en Corrientes y 4.000 en el Delta, cuyo dueño era el empresario Gregorio Pérez Companc. Las tierras serían administradas por DRT Investment LLC y Vacas LLC, dos empresas del magnate norteamericano.

DOUGLAS TOMPKINS reclama a través de su empresa (THE PATAGONIA LAND TRUST) que el gobierno de las provincias renuncien a estos lugares quedando finalmente regidos bajo las leyes de EE.UU.

Fuente:
http://luchadores.wordpress.com/2006/08/27/quien-y-que-es-douglas-tompkins/


Nota adicional:

• La dotación total de agua en el planeta es de 1.400 millones de quilómetros cúbicos.

• El 97 por ciento es agua salada, que directamente no puede ser consumida por los humanos.

• Del 3 por ciento restante, el 99 por ciento es inaccesible, ya que el 22 por ciento se encuentra en mantos subterráneos profundos y el 77 por ciento forma parte de los casquetes polares.

• Así, del total del agua existente, sólo el 0,03 por ciento está disponible para el aprovechamiento humano.





domingo, noviembre 12, 2006

Knock Out o carrera de postas???




Bush perdió por knock-out las elecciones legislativas.
¿Contentos? ¿Más tranquilos?
La verdad, es que desearía estarlo. Pero en realidad, las cosas seguirán en el mismo sitio, tal vez, con un pequeño giro, pero las cosas me hacen pensar que no.
La elite política de ambos partidos y los líderes de la mayoría y la minoría en el Congreso no difieren en cuestiones de guerra y paz.
Repasemos:


-Ambos partidos apoyaron la invasión y ocupación de Irak en 2003 y acaban de aprobar más de 400 mil millones en gasto de guerra para 2006-2007.

-Ambos partidos, apoyaron la invasión israelí de Líbano, su deliberada destrucción de infraestructura civil y que se dejaran caer un millón de bombas de racimo, así como el bloqueo y secuestro de Gaza.

-Ambos partidos apoyaron el reinado de la Ley Patriótica, que suspende las garantías democráticas y libertades personales protegidas por las garantías individuales y laConstitución
.

- Ni el Congreso ni la Casa Blanca difieren en oponerse a una política nacional de salud,pues ambos partidos reciben millones de dólares en financiamiento de campañas de las grandes compañías farmacéuticas y aseguradoras.

-Existe consenso entre los dos partidos oficiales en los temas de guerra, autoritarismo y grandes consorcios. Los partidos políticos pueden competir sólo en "personalidad" y asuntos de moralidad privada.Para ellos es esencial perpetuar la ilusión de "competencia partidista".

-Para los legisladores y los medios masivos son más importantes las aventuras sexuales personales ( como el Ovalgate de Clinton o el mailgate del congresista republicano Foley) que los temas de real importancia, como paz o guerra, tortura o derechos humanos,democracia o autoritarismo.


Mientras Bush cedía la posta y los medios cómplices del sistema hacían su parte del libreto, sucedía esto en el mundo, y a nadie en el norte le interesaba:

En la primera semana de octubre, 30 soldados estadunidenses perecieron en Irak y decenas resultaron heridos

580 civiles iraquíes fueron asesinados.

20 civiles libaneses murieron o
fueron lesionados por bombas de racimo que no habían estallado.

decenas de miles de teléfonos, faxes y correos electrónicos fueron interceptados sin orden judicial en Estados Unidos.

Miles de derechistas argentinos marcharon en Buenos Aires en defensa de ex dictadores militares .

Miles de maestros huelguistas de Oaxaca fueron amenazados con larepresión militar.

13 mineros y campesinos indígenas bolivianos fueron asesinados por el gobierno y sus partidarios en lo que podría desencadenar una guerra civil .

Un obispo muy querido en Filipinas fue asesinado por escuadrones de la muerte a causa de su labor en derechos humanos, uniéndose a cientos de activistas muertos o desaparecidos en ese pais



¿PODEMOS ESTAR TRANQUILOS???


jueves, noviembre 02, 2006

Argentinismos al toque

El Argentino no se emborracha: se pone en pedo
El Argentino no te llama por telefono: te pega un tubazo
El Argentino no tiene un departamento: tiene un bulo
El Argentino no saluda: te dice que haces, boludo!
El Argentino no se cae: se va a la mierda
El Argentino no se enamora: esta pelotudamente enamorado
El Argentino no convence: te hace la cabeza
El Argentino no te conquista: te echa los galgos
El Argentino no besuquea: te tranza
El Argentino no bebe: chupa
El Argentino no acaricia: franelea
El Argentino no molesta: rompe las pelotas
El Argentino no se baña: se pega una ducha
El Argentino no se alimenta: come como un hijo de puta
El Argentino no se molesta: se calienta
El Argentino no te golpea: te caga a palos
El Argentino no te ordena: te caga a pedos
El Argentino no tiene amantes: tiene amigovias
El Argentino no sufre de diarrea: se caga encima
El Argentino no fracasa: se jode
El Argentino no sale corriendo: sale cagando
El Argentino no se dispersa: se cuelga
El Argentino no toma siestas: torra un toque
El Argentino no se rie a carcajadas: se caga de risa
El Argentino no esta en problemas: esta enquilombado
El Argentino no va rapido: va a los pedos
El Argentino no corre ligero: va a las chapas
El Argentino no va de parranda: se va de joda
El Argentino no es molesto: es un hincha pelotas
El Argentino no esta activo: esta re-pila
El Argentino no es listo: es un vivo
El Argentino no pide que lo lleven: pide que lo tiren
El Argentino no es un tipo alegre: es un copado
El Argentino no es un tipo bueno: es de primera
El Argentino no es un buen amigo: es de fierro
El Argentino no esta aburrido: esta al pedo
El Argentino no es un tipo tremendo: es un hijo de puta
El Argentino no hace algo mal: le sale para el culo
El Argentino no dice la verdad: dice la posta
El Argentino no habla claro: te bate la justa
El Argentino no es cualquier cosa: El Argentino es una masa!!
Y APARTE ES ARGENTINO!!!!... Y ESO NO TIENE NOMBRE !!!!




sábado, octubre 28, 2006

Cómo hacer un caleidoscopio




Desde el estreno de mi contador de visitas(cortesía del DrGen),he podido notar que varias personas llegaron a mi blog a través de la búsqueda de "Cómo hacer un caleidoscopio".
Entonces,pensé:Por qué no?, voy a explicar de manera sencilla el procedimiento, ya que, me resultan fascinantes estos juguetes ópticos, y de hecho,he fabricado unos cuantos para los cumpleaños de mis hijos.

MATERIALES

1)1 tubo de aproximadamente 20 cm por 4 cm.( puede ser de cartón como el de rollos de cocina, o de cualquier otro material)

2)Tres recortes rectangulares de espejo, de 18 cm por 3cm.

3)Trocitos de vidrio de color, mostacillas,cuentas de plástico de colores pero translúcidas, canutillos de bijou,etc.

4)Dos círculos de acetato transparentes del mismo diámetro del tubo.(puede ser sacado de envases descartables de gaseosas)

5)Un círculo de igual diámetro de cartón, con una perforación central de aproximadamente 1 cm.

6)Pegamento universal, o de contacto, o silicona.

7)Cinta adhesiva de cualquier tipo.

8) Papeles: de diario, y de colores para la terminación.


Montaje:

1)Formar un prisma triangular con los 3 espejos, con la cara espejada hacia el centro. Unirlos en esta posición con cinta adhesiva.




2)Introducir este prisma en el tubo. Si queda flojo, envolver con papel de diario, hasta que quede fijo en su interior.Ubicar la base del prisma coincidiendo con la base del tubo.


3)En el extremo opuesto, el prisma quedará 2 cm más corto que el tubo. Allí se debe introducir uno de los círculos de acetato, pegándolo a la base del prisma.( queda como una tapa interna).


4)Ahora, se colocan sobre esa tapa todas las piedritas y vidrios de colores. La cantidad debe ser suficiente como para cubrir la superficie plana totalmente. Si se colocan demasiadas, las piezas no podrán moverse libremente. Si son pocas, se verán muy pocas combinaciones al girarlo.


5) Pegar el otro círculo de acetato en el extremo de las piedritas, con un buen pegamento.

6)En el lado opuesto, pegar el círculo de cartón con la perforación central, habiendo obturado previamente la misma con un trocito de acetato del lado del revés.

7) Ahora, la decoración es a tu gusto y piacere.


Nota: todas las medidas son aproximadas, se pueden hacer desde ya todas las variaciones posibles de acuerdo al tubo que se haya conseguido.
Las tiras de espejo, pueden ser más angostas. Luego se envuelve con mayor cantidad de papel, hasta que encaje a presión en el tubo.

viernes, octubre 27, 2006

La escuela debería ir a la escuela


Soplan saludables vientos de cambio en una de las más prestigiosas escuelas de la ciudad. Me refiero a la Escuela Normal Nº1,(ex Liceo Nicolás Avellaneda), la cual elegí para la formación de mis hijos, y en la cual me encuentro circunstancialmente colaborando en un proyecto artístico.
El prestigio de la escuela, se vio recientemente afectado debido a la incongruente
actitud de una de sus profesoras, quien decidió judicializar un conflicto con un alumno, en lugar de buscar una solución a través del diálogo en los límites de la institución.
Esta historia, apareció en todos los medios de comunicación, generando amplia polémica, intervieniendo en el, el ministerio de educación de la provincia.
Todo lo ocurrido, por fortuna, finalizó de la mejor manera:

- La rectora del establecimiento fue relevada de su cargo, entre otras muchas cosas, por demostrar su incapacidad como mediadora en este tipo de coyuntura.

- El cargo vacante, fue ocupado por una persona que realmente está a la altura de las circustancias, una mujer de excelente trayectoria, querida por todos, que trabaja en serio, absolutamente comprometida con la problemática de la escuela, y que no necesitó de ninguna catapulta para arribar allí, sino que lo hizo por mérito propio.
Su nombre es Teresa Scaravaglione.

- La profesora Ana María Degano, había tomado una licencia, por un supuesto estado depresivo que le generó su exposición mediática,(?). No obstante, aparentemente la misma ya ha finalizado. Realmente es atemorizante,que esta persona vuelva, como si nada hubiera ocurrido, sobre todo considerando su paupérrima estabilidad emocional, hecho destacado inclusive, por la propia ministra de Educación.

Todo esto, me ha movido a reflexionar acerca de cómo debería ser la escuela que deseamos.
Por no extenderme demasiado, ya que seguro hay acuerdo general en temas fundamentales,me permito señalar algunas cosas que al menos yo, veo de esta manera:

- Se habla más de calidad de la enseñanza, que de calidad de aprendizaje.
- Aprender a la fuerza, hace el aprendizaje odioso y detestable.(un buen docente, sabrá llegar al alumno por caminos alternativos).
- No sólo debería la escuela, preocuparse por los resultados académicos. La justicia, equidad y los derechos humanos, son valores cuya importancia para el desarrollo de personas de bien, ameritan tener tratamiento en la misma.
-Intentar formar en el alumnado, una comunidad crítica,analítica, reflexiva,que fije posición.Estas serán las generaciones del mañana.
-No olvidemos que de una mejor escuela, surgirá un país mejor.


Adjunto a este post, la carta que será elevada a la nueva rectora del establecimiento, para lo cual solicitamos a los padres de los alumnos que estén de acuerdo con sus términos, que por favor pasen a firmar por la fotocopiadora “La Nueva Plaza” Entre Ríos 1121 (Te:4491808) de lunes a viernes de 8 a 19 hs y sábado de 830 a l2.30 hs en lo posible dentro del transcurso de la semana. Preguntar por Silvia Quinteros (mamá de Jerónimo Feresín de 3º 3ª.).


Escuela Normal Nº l
Dr. Nicolás Avellaneda
Prof. Teresa Scaravaglione
Presente

De nuestra mayor consideración:
Nos dirigimos a Ud. y por su intermedio a la autoridad ministerial, a fin de hacerle conocer la preocupación que en nuestro carácter de padres nos provoca la finalización de la licencia solicitada por la profesora Ana María Degano.
La falta de conocimiento por nuestra parte del trámite impuesto por la autoridad referidos a los acontecimientos provocados por la docente que son de público conocimiento –contemporáneo al relevamiento de la Rectora del Establecimiento- nos coloca en una situación de inseguridad y malestar con respecto a sus futuras funciones dentro de la escuela.
Habiendo conocido a la docente a través de sus expresiones vertidas en los medios masivos de comunicación de nuestra ciudad, los que se repitieron en todo el país, compartimos las opiniones vertidas por la señora Ministra de Educación de la provincia en cuanto a la gravedad de la situación provocada por la docente.
Personas que puedan judicializar problemas estrictamente de orden escolar, demuestran claramente la imposibilidad de hacerse cargo del proceso de enseñanza-aprendizaje para lo cual se han designado.
Por todo esto es que solicitamos, a la brevedad posible una reunión con los padres firmantes en un horario que permita la concurrencia de la mayoría de los mismos interesados en el tema.
Nos mueve a este pedido, el velar por el derecho ineludible de nuestros hijos a ser educados en un ambiente que propicie vínculos igualitarios, respetuosos y solidarios que los favorezcan en la aventura de crecer.
Sin otro particular, hacemos propicia la oportunidad para saludarla muy atte.

lunes, octubre 23, 2006

¿ Qué sería de nosotros sin la Red Voltaire?


La red Voltaire es una organización de periodistas no alineados cuyo único fin es contar los hechos mundiales como realmente suceden, más allá de las mentiras y la información tendenciosa de la mayoría de los medios de comunicación masiva.
Durante el período en que aconteció la “guerra” en el Líbano,( mejor llamada masacre o genocidio) , esta fue una de las poquísimas organizaciones periodísticas que no siguieron el “libreto”( indicado como el políticamente correcto) urdido por los que se adjudicaron la propiedad del mundo, y que como pulpos, extienden sus brazos a través de los distintos multimedios de comunicación.
No obstante, estos hicieron valer su derecho de conquista, y entre otros hechos aberrantes, a a la periodista Silvia Cattori, miembro de esta red y apostada como corresponsal en la zona de guerra, se le retiró su acreditación, en un intento de amordazar la verdad.
Paralelamente, durante varios días, el sitio de internet estuvo inaccesible.
Hace algunos días Réseau Voltaire, presse non-alignée, fue nuevamente víctima de la intolerancia más descarada, “alguien” decidió sabotear la página de internet y sacarla del ciberespacio. La cobardía , la ley mordaza y el atropello a la libertad de expresión se hacen presente, aún en el 2006… ¿quién tiene el derecho de ocultar información?.
¿Quién o quiénes fueron los cobardes qué coartan la libertad de expresión?, claro, no hay respuesta, aunque si sabemos que a muchos les encantaría la idea de la desaparición definitiva de la red Voltaire, sobre todo, aquellos que usan el poder gubernamental para obtener beneficios propios, puesto que mientras exista Réseau Voltaire, siempre será una piedra en sus zapatos. Uno de los focos rojos para los detractores de la red Voltaire, es que su información llega a más de 2 millones de personas alrededor del mundo, y a su vez, muchos empleamos los artículos como una fuente fidedigna de información.
Otra “casualidad” extraña es que muchos de los periodistas afiliados a la red Voltaire no pueden acceder a Estados Unidos o a Israel ,ni a los territorios ocupados.(obviamente sindicados como posibles “terroristas” o al menos, gente de cuidado)
Por otro lado, los suscriptores de la red voltaire recibieron correos spam, que impedían entrar a la página de internet.
Necesitamos gente que se atreva a contar que el 11 de septiembre del 2001, nadie piloteaba manualmente los aviones que se estrellaron contra las torres gemelas, y que estas no se hundieron como resultado del impacto, sino porque fueron minadas con material explosivo.
Necesitamos que alguien nos diga que el avión que se estrelló contra el Pentágono, no era tal, y que en realidad era un misil propiedad de las fuerzas armadas norteamericanas.
Una de las reglas básicas para resolver un crimen o un asunto misterioso es saber quien o quienes son los beneficiados del sabotaje, quizá ahí esté la respuesta.
¿ Será que debemos jugar a Sherlock Holmes?
Angel y Silvia Macario , post compartido por los blogs Sin Claudicar y Caleidoscopios.

jueves, octubre 19, 2006

No pienso, pero lamentablemente existo...

Me rompo la cabeza pensando pero como de costumbre, hoy no estoy muy inspirado que digamos...

Claro, eso de pensar es cosa de los zurditos del tercer mundo...

Yo no necesito pensar. Yo tengo todo un equipo que piensa por mí...

Mejor llamo al papi, y luego me voy a descansar un poco...

Geografía


-Hola papi???

Pa, estuve pensando... Viste cómo se aprende geografía haciendo guerras por todas partes?

¿ Qué país te parece mejor para invadir hoy?

-Irán?...

-Si, papi, aunque no quieran ir, te prometo que irán...

Currículum Mierdae

Me emociona pensar todo lo que ha hecho el papi por mi... bueno, también sus amigos y los pastores evangelistas, claro...

Este es mi mensaje: Yo fui alcohólico, cocainómano, y sigo siendo ignorante. Fundí cuatro empresas petroleras en cuatro años, aunque igual gané mucho dinero con eso.

Vi la luz, y Dios me recompensó con la presidencia. Ahora, soy su manager en la Tierra.Fuerte el messege, no?????

Un aplauso para Skull and Bones!!!!!

Big Brother

Cuánto le debo a mi hermanito Jeb!!! Pensar que si no fuera por el y el fraude de los votos de Florida, ni siquiera sería presidente de la vecinal!!!

Jeb, sos un capo... Pero CAPO de verdad.(Je, je)

Aguante la mafia! Hasta la victoria, siempre, brother!

Carascúlicas


Nada me gusta más que hacer caritas, ya lo habrán visto el día que anuncié la guerra a Irak. Esta en particular, me otorga un look very intelectual. Isn't it?

Deberé practicarla hasta el cansancio, total después, dormiré como de costumbre mis 14 hs diarias.

¡ Qué difícil ser presidente, guys!!!!!


lunes, octubre 16, 2006

CON LA CRUZ Y CON LA ESPADA


Los pueblos que habitaban el continente que los europeos llamaron América, habían desarrollado para la época de la conquista española formas variadas de organización social. Había sociedades urbanas, como la de los, aztecas e incas (los mayas ya habían desaparecido misteriosamente), con grandes ciudades; pueblos de agricultores y otros de cazadores recolectores. ¿Qué decían los adivinos? La conquista fue presagiado por profecías aztecas e incas. Los aztecas hablaban del retorno del dios Quetzalcoátl al final del gobierno del emperador Moctezuma. "El dios vedrá bajo la forma de un hombre blanco" decían los adivinos. "De aquí a muy pocos años nuestras ciudades serán destruidas y nuestros hijos muertos." Le advertían a Moctezuma "Perderás todas las guerras y otros hombres con las armas se harán dueños de estas tierras." ¿Se cumplió la Profecía? Parece que sí. En un mismo años,1510, hubo un eclipse de Sol y la aparición de un cometa. Pocos años más tarde Hernán Cortés, el hombre blanco, desembarcará en las costas de Yucatán. Pronto los aztecas se iban a dar cuenta de que Cortés no era ningún Dios. A los incas les pasó algo muy parecido. Tambien esperaban el retorno de su Dios, Viracocha y cuando llegó Pizarro, el conquistador del Perú, dijeron: "Es Viracocha, con su barba negra y otros compañeros con barbas rojas y negras." De inmediato se desilusionaron: "Pensábamos que era gente grata y enviados de Viracocha, pero hermanos, que estos que entraron a nuestras tierras no son hijos del dios sino del demonio."

sábado, octubre 14, 2006

DEDICADO A DOS ANGELES INCOMPRENDIDOS




Tengo un amigo entrañable, de esos cuya calidad y calidez humana no abundan hoy en día.
Se llama Miguel, y es docente, y como tal está dentro de la problemática de este gremio, que a pesar de su importancia para las futuras generaciones, es tan poco valorado.
Sin embargo, el siempre pone su cuota de optimismo y su pasión en lo que hace.
Cuando no es posible llegar a sus alumnos por los carriles habituales, busca las rutas alternativas hasta arrivar a destino.
Un nuevo desafío se le puso en el camino: en su gr

1. Ayúdame a comprender mi entorno. Organiza mi mundo y facilítame que anticipe lo que va a suceder. Dame orden, estructura y no caos.
2. No te angusties conmigo, porque haces que también me angustie. Respeta mi ritmo. Siempre podrás relacionarte conmigo si comprendes mis necesidades y mi modo especial de entender la realidad. No te deprimas, lo normal es que avance y me desarrolle cada vez más, aunque a veces tenga algunos retrocesos.
3. No me hables demasiado, ni tampoco rápido. Las palabras son "aire" que no pesa para ti, pero pueden ser una carga muy pesada para mí. Muchas veces no son la mejor manera de relacionarte conmigo.
4. Como otros niños y adultos, también necesito compartir el placer y me gusta hacer las cosas bien, aunque no siempre lo consiga. Hazme saber, de algún modo, cuándo he hecho las cosas bien y ayúdame a hacerlas sin fallos. Cuando tengo demasiados fallos me sucede igual que a ti: me irrito y termino por negarme a hacer las cosas.
5. Necesito más orden del que tú necesitas, que el medio sea mas predecible de lo que tú requieres. Tenemos que negociar mis rituales para convivir.
6. Me resulta difícil comprender el sentido de muchas de las cosas que me piden que haga. Ayúdame a entenderlo. Trata de pedirme cosas que puedan tener un sentido concreto y descifrable para mí. No permitas que me aburra o permanezca inactivo.
7. No me invadas excesivamente. A veces, las personas son demasiado imprevisibles, demasiado ruidosas, demasiado estimulantes. Respeta las distancias que necesito, pero sin dejarme solo.
8. Lo que hago no es contra ti. Cuando tengo una rabieta o me golpeo, si destruyo algo o me muevo en exceso, cuando me es difícil atender o hacer lo que me pides, no estoy tratando de hacerte daño. Ya que tengo un problema de intenciones, no me atribuyas malas intenciones. Batallo para entender lo que está bien y lo que está mal.
9. Mi desarrollo no es absurdo, aunque no sea fácil de entender. Tiene su propia lógica y muchas de las conductas que llamas "alteradas" son formas de enfrentar el mundo desde mi especial forma de ser y percibir. Haz un esfuerzo por comprenderme.
10. Las otras personas son demasiado complicadas. Mi mundo no es complejo y cerrado, sino simple. Aunque te parezca extraño lo que te digo, mi mundo es tan abierto, tan sin tapujos ni mentiras, tan ingenuamente expuesto a los demás, que resulta difícil penetrar en él. No vivo en una "fortaleza vacía", sino en una llanura tan abierta que puede parecer inaccesible. Tengo mucha menos complicación que las personas que se consideran normales.
11. No me pidas siempre las mismas cosas ni me exijas las mismas rutinas. No tienes que hacerte tú autista para ayudarme. ¡El autista soy yo, no tú!
12. No sólo soy autista. También soy un niño, un adolescente o un adulto. Comparto muchas cosas de los niños, adolescentes o adultos a los que llamas "normales". Me gusta jugar y divertirme, quiero a mis padres y a las personas cercanas, me siento satisfecho cuando hago las cosas bien. Es más lo que compartimos que lo que nos separa.
13. Merece la pena vivir conmigo. Puedo darte tantas o más satisfacciones que otras personas, aunque no sean las mismas. Puede llegar un momento en tu vida en que yo, que soy autista, sea tu mayor y mejor compañía.
14. No me agredas químicamente. Si te han dicho que tengo que tomar una medicación, procura que sea revisada periódicamente por el especialista.
15. Ni mis padres ni yo tenemos la culpa de lo que me pasa. Tampoco la tienen los profesionales que me ayudan. No sirve de nada que se culpen los unos a los otros. A veces, mis reacciones y conductas pueden ser difíciles de comprender o afrontar, pero no es por culpa de nadie. La idea de "culpa" no produce más que sufrimiento en relación con mi problema.
16. No me pidas constantemente cosas por encima de lo que soy capaz de hacer. Pero pídeme lo que puedo hacer. Dame ayuda para ser más autónomo, para comprender mejor, pero no me des ayuda de más.
17. No tienes que cambiar completamente tu vida por el hecho de vivir con una persona autista. A mí no me sirve de nada que tú estés mal, que te encierres y te deprimas. Necesito estabilidad y bienestar emocional a mi alrededor para estar mejor. Piensa que tu pareja tampoco tiene culpa de lo que me pasa.
18. Ayúdame con naturalidad, sin convertirlo en una obsesión. Para poder ayudarme, tienes que tener tus momentos en que reposas o te dedicas a tus propias actividades. Acércate a mí, no te vayas, pero no te sientas como sometido a un peso insoportable. En mi vida, he tenido momentos malos, pero puedo estar cada vez mejor.
19. Acéptame como soy. No condiciones tu aceptación a que deje de ser autista. Sé optimista sin hacerte "novelas" o "castillos en el aire". Mi situación normalmente mejora, aunque por ahora no tenga curación.
20. Aunque me sea difícil comunicarme o no comprenda las sutilezas sociales, tengo incluso algunas ventajas en comparación con los que llamas "normales". Me cuesta comunicarme, pero no suelo engañar. No comprendo las sutilezas sociales, pero tampoco participo de las dobles intenciones o los sentimientos peligrosos tan frecuentes en la vida social. Mi vida puede ser satisfactoria si es simple, ordenada y tranquila. Ser autista es un modo de ser, aunque no sea el normal o esperado. Mi vida como autista puede ser tan feliz y satisfactoria como la tuya "normal". En esas vidas, podemos llegar a encontrarnos y compartir muchas experiencias
.

upo de alumnos, hay dos hermanitos autistas.
Al preguntarle cómo es capaz de manejar la situación, con toda naturalidad me respondió:
"Sólo intento ponerme en su lugar"...

Y me facilitó este escrito:
Qué te diría un autista???

martes, octubre 10, 2006

CAMBIAR EL CASSETTE


Decía en un post anterior, que cada día existe mayor cantidad de gente con sobrepeso, exponiendo allí, una de las causas principales de este problema.
En este caso, me referiré a otro de los aspectos fundamentales, que contribuyen a aumentar la confusión que en general tienen con las expectativas del adelgazamiento las personas, que son víctimas de la charlatanería e inescrupulosidad por parte de algunos profesionales, revistas pseudocientíficas y otras yerbas.
Empezando por el principio, no es lo mismo adelgazar que perder peso.
Veamos un simple ejemplo: Un paciente con las piernas hichadas(edematizadas), si toma un diurético, perderá probablemente 1 kg de agua, pero no modificará en absoluto su masa grasa. No habrá adelgazado. Yendo a un extremo, un paciente al que se le amputa un miembro, pesará muchos kg menos, pero la grasa del resto de su cuerpo seguirá estando allí, sin que lo notemos más delgado. El cambio operado en estos casos es estrictamente ponderal.
Veamos otro aspecto, el volumétrico.Me podés decir: yo si adelgacé porque ahora uso 3 talles menos de ropa, que cuando comencé la dieta de la revista Pirula,con la que perdí 12 Kg en un mes. Me achiqué un montón. Todos me lo dicen...
Bueno, realmente lamento decirte, que te habrás achicado un montón, pero tenés casi la misma grasa que antes de empezar la dieta de Pirula. Y si bien no tengo la bola de cristal, dentro de uno o dos meses tendrás nuevamente tus tres talles perdidos encima, y con suerte, pues pueden ser cuatro...¿¿¿¿¿COMO?????
Adelgazar es reducir volumen corporal , a expensas de la reducción de la masa grasa.
Me dirás, Y bueno, yo perdí 12 Kg, te lo dije!!! Yo perdí 12 kg de grasa.
Te lo voy a explicar de esta manera:
Para que una persona queme 1 gramo de su propia grasa, debe gastar 9 calorías, si o si.
Vamos a cuánta energía se necesita gastar para hacer desaparecer 1 Kg de grasa corporal. El resultado obvio es la cifra de 9000 calorías.
Para que te des una idea, un ser humano normal( no un atleta, como tampoco un postrado) gasta diariamente unas 2000 calorías. Hagamos una regla de tres simple: si en 1 día gastamos 2000 calorías, 9000 se gastarán en 4,5 días.
Primera impresión: podemos quemar 1 kg en 4,5 días... FALSO!!!!
Tengamos en cuenta, que estamos sólo calculando el gasto. No olvidés que necesitás comer durante esos 4,5 días, para poder mantener tu presión arterial en condiciones, alimentar tu hambre celular, para no desmayarte en medio de la calle, para mantener un adecuada oferta de glucosa a tu cerebro...
En una dieta de hambre, por lo menos consumís 1500 calorías, que por supuesto debés descontarlas a las 2000 que indefectiblemente quemarás. O sea que 1 kg de grasa no será eliminado en 4,5 días sino en 18 días.
Ahora, existe una variable que no es tomada en cuenta... Un organismo vivo, no es un ente estático. Presenta elementos biológicos, que se resisten a los cambios, como elementos de regulación del equilibrio de ese ser viviente( homeostasis), como lo es la inercia en el campo de la física. Todo organismo vivo sometido a un proceso restrictivo de sus necesidades de energía, tratará de ahorrar energía por todos los medios posibles (pensá en lo que hacés si pretendés pagar una deuda, tendrás que ahorrar en los demás aspectos de tu vida, para equilibrar tu presupuesto). Esto significa, que, sin hacer dieta, tu cuerpo se podía dar el lujo de gastar esas 2000 calorías para "pagar" tus gastos energéticos diarios( respirar, latir tu corazón, caminar, masticar,etc)
Al restringir la cantidad de alimentos, los mecanismos biológicos entrarán en acción, para aumentar el rendimiento de este combustible. ( Es decir, con menos energía disponible, el cuerpo gastará menor cantidad de calorías, para lograr que este alcance). Esto se lleva a cabo a través de una reducción del trabajo muscular, que vendría a ser el motor donde se quema dicho combustible. Con este nuevo dato, ya no será factible perder ese kg en 18 días sino en muchos más, dependiendo de cuán severa sea la restricción calórica. A mayor limitación calórica, más tiempo para quemar la grasa.
Por último, otro factor más que aparece para complicar el tema:
el tejido graso produce una hormona, llamada Leptina, que disminuye cuando el organismo es alimentado en forma escasa. La disminución de la leptina, genera la sensación de hambre. Puede que tengas una gran fuerza de voluntad, y te banques el hambre durante un tiempo, pero en esta batalla, hasta los más guapos son vencidos, tarde o temprano, y deberás comenzar a comer más normalmente.
Aquí el cocktel es explosivo:


Leptina baja+metabolismo reducido=Recuperación peso inicial+peso extra

Esto se conoce como efecto yo-yo.

Por todo esto, te digo que adelgazar es un proceso sumamente lento. Lo máximo que se puede perder en términos de masa grasa son 800 gramos mensuales.
Todo peso adicional perdido, se debe exclusivamente a eliminación de agua (Edema), motivo por el cual es una pérdida rápida, y en dietas muy restringidas, pérdida de masa muscular.
Las reducciones rápidas de volumen, por otra parte, se deben a que la grasa, tiene en su estructura química, enlaces que pueden estar más o menos apretados. Al restringir el ingreso de nutrientes, estos se hacen más ajustados, o sea, un efecto de compresión, que hace que la misma masa, esté contenida en una menor unidad de volumen.
Moraleja:
El apuro para adelgazar, es una de las más importantes causas de estar cada vez más gordo.
Si querés adelgazar de verdad, olvidate de la magia. Podés empezar por desechar toda dieta que te prometa bajar tantos kg en tanto tiempo.
Los que te ofrecen estas soluciones, saben todo lo que te conté, pero si te lo dicen, se termina su negocio.

lunes, octubre 09, 2006

COSAS RARAS

Intentá lo siguiente y luego me contás. Abrí Microsoft Word y hacé lo siguiente:

1. Escribí en mayúsculas Q33 NY.( Éste es el numero de vuelo del primer avión que se estrelló contra las Torres Gemelas.)
2. Sombreá Q33 NY.
3. Cambiá el tamaño a 48.
4. Cambiá la letra a WINGDINGS.

CURIOSO, NO?????
No quiero decir que esto sea serio, simplemente es un elemento más que llama a la reflexión.

domingo, octubre 08, 2006

El oro de los "dioses"

A pesar de que todavía queda un poco más de la mitad del petróleo convencional que la naturaleza creó, va a ser cada vez más difícil y caro extraerlo. Actualmente se descubre sólo un barril de petróleo por cada cinco que se consumen a nivel mundial. El agotamiento de las reservas,está mucho más cerca de lo que se piensa. El petróleo representa casi 40% de la energía que consumimos globalmente y es, por mucho, el combustible que hace posible al mundo como lo conocemos. Hagamos un experimento. Te propongo dejar, por unos instantes, este post y levantar la mirada para imaginar como sería nuestro mundo sin petróleo. Ahora, mandemos a un hoyo negro imaginario todo lo que está elaborado con petróleo, empezando por los objetos que contengan plástico en cualquiera de sus formas. Allá van los juguetes de tus hijos,tu lapicera , la mitad de tu camisa de 50% algodón/ 50% rayón, el teléfono y la computadora. Veamos desaparecer, ahora, tu desodorante, la pintura de las paredes, el asfalto de la calle... tus lentes y estas letras. Supongamos que la tinta no esté hecha a base de petróleo y continuemos, pero antes prendé una vela porque se acaba de ir la luz: 45% de la electricidad del mundo se genera con petróleo. Si vivís en un edificio, eventualmente tampoco correrá el agua, que se bombea con electricidad, por las tuberías. Eliminamos todos los productos sintéticos, y el mundo aún no se ve tan distinto. Ahora desaparecen esas cosas que han debido transportarse largas distancias para llegar a nuestras manos ya que más de 95% y 85% del transporte en el mundo, depende del petróleo. Te sugiero leer las etiquetas: allá van los pantalones de tela brasileña manufacturados en Bangladesh y la camiseta hecha en China. Ni los zapatos, se salvan, porque además de que contienen suelas de hule chino y pegamentos y tintes a base de petróleo, el cuero con que están hechos debió transportarse a la fábrica , de ahí a un depósito, luego al punto de venta y de ahí a tu casa. Eliminá entonces todo lo que requiere transportarse. Allá va, también, la otra mitad de tu camisa. Aunque ahora estamos medio desnudos, queda la mesa de madera (sin barniz) y el apetitoso plato que estabas a punto de comer. Hasta que consideramos que la madera se corta con motosierra y se requiere transportarla del bosque al taller del carpintero que trabaja con herramientas eléctricas. "Está bien, pero la comida no! debés pensar a esta altura, "la comida no puede venir del petróleo". No, la comida no, pero sí los pesticidas, los fertilizantes y el combustible para mover el tractor y bombear el agua para sembrar y regar el maíz, los tomates y las cebollas. Los pollos, por su parte, crecieron en cajones de plástico bajo una constelación de focos y, finalmente, todo fue transportado. Mientras más industrializado es un alimento, más petróleo se emplea en su elaboración, como sucede con la mayoría de la comida que se consigue en el supermercado.¿Por qué imaginar un mundo sin petróleo si todavía quedan
alrededor de 1 billón 200 mil millones de barriles en el planeta? La razón es simple: a pesar de que todavía queda un poco más de la mitad del petróleo convencional que la naturaleza creó en eras geológicas anteriores, éste va a ser cada vez más difícil y caro de extraer porque el petróleo fácil y barato de producir ya se consumió. Aunque se invierta más en exploración, cada vez se van a descubrir yacimientos más pequeños porque todos los grandes fueron descubiertos hace medio siglo, así como los mejores asientos en el cine se ocupan primero o las mejores tierras se cultivan antes que las peores. Desgraciadamente, sólo millones de años de condiciones ecológicas y geológicas muy particulares pueden crear más petróleo o cualquier otro recurso fósil. Actualmente se descubre sólo un barril de petróleo por cada cinco que se consumen a nivel mundial.
La controversia se centra no tanto en si la producción de petróleo va a llegar a su cenit, sino cuándo ocurrirá. La Asociación para el Estudio del Pico de Petróleo y el Gas (ASPO por sus siglas en inglés) estima que el techo mundial ocurrirá en 2007 . Por otro lado, hay quienes aseguran que ya estamos en el techo de producción, y es que el problema principal para predecirlo con certeza es que la mayoría de los países no dan cifras verdaderas o inflan los reportes de sus reservas para aumentar sus cuotas de producción o para atraer inversionistas. Bajo esta óptica, habría incluso menos petróleo de lo que se cree.
Líderes geopolíticos como el presidente de Estados Unidos, George W. Bush y compañía, saben perfectamente que el petróleo es el combustible que alimenta el motor de la economía y, por lo tanto, que su escasez destrozaría el estilo de vida americano.
Estados Unidos, con 5% de la población mundial, consume 25% del petróleo que se produce en el mundo, y del cual importa la mitad. Aproximadamente, 62% del petróleo que queda en el mundo se localiza en el Medio Oriente, siendo Arabia Saudita el país con las mayores reservas siguiéndole Irak . Como bien lo demuestra la invasión a este país, el control de las reservas restantes es cuestión de vida o muerte no sólo para el imperio estadounidense, sino para toda la humanidad. Siempre se acababan los ahorros (fertilidad de suelos, minerales, bosques, peces, etc.) localmente, pero en esta era global la insuficiencia del principal combustible de la economía neoclásica propiciaría, tarde o temprano, el colapso de los sistemas financieros y mercados internacionales. Esto conllevaría a una depresión económica mundial que generaría todo tipo de conflictos, como desestabilizaciones políticas y sociales, inflación y desempleo masivo, crimen, guerras, migración masiva y hambrunas. Aunque para la mayoría de los políticos y los economistas 10 o 40 años son una eternidad, aún medio siglo sería muy poco tiempo para cambiar nuestra adicción al oro negro y modificar toda la infraestructura basada en este efímero recurso natural por una que utilice energía renovable. Bien dicen los expertos que las actuales políticas energéticas gubernamentales para hacer frente a esta situación equivalen sólo a "reacomodar las sillas en la cubierta del Titanic".
Yo me pregunto:
Si la inteligencia del hombre ha sido capaz de llegar a asombros científicos incomparables,(llegar a la fórmula del genoma humano, llegar a la Luna, dar la vuelta al mundo en horas, etc), por qué no ha sido capaz de generar un sustituto?
¿Por qué no existen políticas gubernamentales importantes para fomentar que el petróleo sea reemplazado por un recurso energético diferente, siendo que este es no renovable, escaso, contaminante y que ha ocasionado terribles guerras , varias de ellas recientes?????
No digo mis conclusiones, pero se que las adivinás.